なぜフジテレビは情報を売った人物を訴えないのか？報道と法的リスクの仕組みを解説

テレビ局や大手メディアに関するトラブルでは、「なぜ関係者を訴えないのか？」と疑問に思う方も多いでしょう。特に内部情報が週刊誌などに流れた場合、局側が直接的に法的措置をとらないケースは珍しくありません。本記事では、その理由を法律・メディアの慣習・リスクマネジメントの観点からわかりやすく解説します。

情報漏洩は必ずしも違法ではない

まず前提として、内部情報が外部に渡ったからといって即「違法」になるわけではありません。会社の営業秘密にあたる場合や守秘義務契約に反した場合には法的措置が可能ですが、そうでない限りは「内部告発」「個人の証言」として法に守られることもあります。

特にテレビ業界は公的性質を持ち、報道や表現の自由に関連するため、安易な法的措置は逆に社会的批判を招くリスクがあります。

フジテレビのような大手局が個人を訴えると、裁判を通じてさらに詳細な内部情報が明るみに出るリスクが生じます。これを「スラップ訴訟」と批判されることもあり、ブランド価値を守る観点から得策ではない場合が多いのです。

また、週刊誌との裁判は長期化する傾向があり、最終的に賠償金を得られたとしてもイメージダウンのほうが大きいケースも珍しくありません。

日本のマスコミ業界は狭く、テレビ局と週刊誌は競合でありながらも情報を共有することがあります。そのため、一方的に「売った人間を訴える」という行動は業界全体に影響を及ぼし、今後の取材活動や番組制作に不利益をもたらす可能性があるのです。

多くの場合、表に出ない形で「内部調査」「配置転換」などの処分で対応し、社外に訴訟を持ち込まないという判断がとられます。これは外部に騒動を拡大させず、視聴者への信頼を維持するための戦略でもあります。

フジテレビが情報を売ったとされる人物を訴えない背景には、法的な限界、訴訟リスクの大きさ、業界内のバランスが関係しています。短期的な感情よりも長期的なブランド戦略を優先するため、あえて訴えないという選択をすることが多いのです。