ジャニーズ事務所（現SMILE-UP.）の性加害問題以降、多くの人が「業界は変わったのか？」と疑問を抱いています。名前を変えた後も所属タレントがテレビやCMに出演し続けており、「結局、何も変わっていないのでは？」という声も少なくありません。この記事では、芸能界の構造的な問題と“自浄作用の限界”について、冷静に整理して解説します。
ジャニーズ問題の本質とは何だったのか
2023年、故・ジャニー喜多川氏による性加害問題が社会的に大きく報じられました。多くの被害者が名乗り出て、事務所側も事実を認める会見を行いました。結果として「ジャニーズ事務所」は解体され、新たに設立された「SMILE-UP.」が被害補償を担当、「STARTO ENTERTAINMENT」がタレントマネジメントを引き継ぐという形になりました。
しかし、世間からは「結局中身は変わっていない」「看板をすげ替えただけ」という厳しい意見が相次いでいます。問題の根は単なる社名変更では解決できない“構造”にあるのです。
なぜ今もジャニーズ出身タレントが起用されるのか
企業やメディアがタレントを起用する背景には、経済的な影響力があります。長年にわたって築かれたブランド力、ファン層の厚さ、そして広告効果の高さは依然として強力です。テレビ局やスポンサーはリスクを意識しながらも、視聴率や販売促進の観点から起用を続けているのが現実です。
また、「タレント個人に罪はない」という意見も根強く、被害と加害を分けて考えようという社会的な流れも一部では存在します。これにより、タレント本人の人気や努力が改めて評価されるケースもあります。
芸能界の「自浄作用」が働かない理由
芸能界における“自浄作用の欠如”は、構造的な問題として指摘されています。まず第一に、メディアと事務所の依存関係があります。テレビ局や雑誌はタレントの出演や取材に大きく依存しており、対立を避ける傾向にあります。
第二に、ファン文化の存在です。タレントを守りたいというファン心理が、批判を封じる空気を生むこともあります。そして第三に、スポンサー企業の対応の曖昧さ。一部企業は契約を見直したものの、明確な倫理基準を持たず、世論の動きに合わせて態度を変えるケースも見られます。
社会全体で問われる「構造の責任」
「タレント個人に罪はない」と言いながらも、事務所が収益を得る構造に変化がない限り、問題は根本的に解決しません。つまり、個人ではなくシステム全体の責任が問われているのです。
一方で、近年は独立するタレントも増え、事務所に依存しない活動形態が注目されています。ファンも「個人を応援する」という価値観にシフトしつつあり、これが業界の健全化につながる可能性もあります。
今後、業界が信頼を取り戻すためには
信頼回復のためには、透明性のあるガバナンスと再発防止策の徹底が欠かせません。さらに、メディア側も忖度ではなく、倫理的な観点から報道と起用を見直す必要があります。
また、スポンサー企業に対しても社会的責任が問われる時代です。消費者が「どの企業がどんなタレントを起用しているか」を意識的に見ていくことが、業界の変化を促す力になります。
まとめ
ジャニーズ問題は“過去の事件”ではなく、今もなお業界全体に影響を与え続けています。事務所の看板を変えるだけではなく、構造・文化・倫理意識の変革が求められています。タレント個人を責めるのではなく、業界全体の仕組みを問い直すことこそが、本当の意味での自浄作用につながるのではないでしょうか。
コメント