2023年3月31日にフジテレビの第三者委員会が発表した報告書において、元女性アナウンサー（女性A）に対する中居正広氏の行為が「性暴力」として認定されました。しかし、5月12日に中居氏側が新たな代理人弁護士を通じて報告書に異議を申し立て、暴力的・強制的な行為は確認されなかったと主張しました。この一連の出来事に対し、被害者のPTSD症状や、精神的な圧力がどのように影響を与えたのか、そしてその結論がどのように解釈されるべきかについて深掘りしていきます。
性暴力とPTSDの関係について
まず初めに、性暴力とはどのような行為を指すのかを明確にする必要があります。一般的に、性暴力は物理的な暴力だけでなく、精神的な圧力や同意の有無に関する支配的状況が含まれます。特に、PTSD（心的外傷後ストレス障害）は、性暴力を受けたことによる心理的なダメージの結果として現れることが多く、その症状には「食欲不振」や「頻回なフラッシュバック」などがあります。
女性Aが被害直後に精神科でPTSDと診断されたことが報告書に記載されており、これは彼女が受けた精神的な影響が深刻であったことを示唆しています。物理的な暴力がなかったとしても、このような心的外傷が発症したことには重要な意味があります。
中居氏側の異議申し立てとその影響
中居正広氏側は、「暴力的・強制的な性的行為は確認されなかった」と主張しています。この主張において重要なのは、暴力性の有無が問題にされている点です。暴力的な性行為がなかったことが立証されたとしても、精神的な暴力や同意の強制に関する問題は別の次元で考慮すべきです。
精神的な支配や圧力は、被害者が心的外傷を受ける原因となり得ることから、その影響を無視することはできません。したがって、暴力性がなかったからと言って、性暴力の定義や報告書の結論が覆されるわけではないという点を理解することが重要です。
PTSDと性暴力の影響についての専門的見解
PTSDは性暴力を受けた場合に非常に高い確率で発症します。これには、性的な内容を含む心理的な暴力が関与することが多いため、身体的な暴力が確認されなかったとしても、PTSDの発症が無意味であるわけではありません。専門家によると、精神的な暴力や強制的な状況が引き金となってPTSDが引き起こされることがあり、その結果として被害者の生活に深刻な影響を与えることがあります。
WHO（世界保健機関）も性暴力の定義を広く解釈しており、身体的暴力だけでなく、精神的、言葉による暴力も含まれるとしています。したがって、日本語での「性暴力」とWHO定義の乖離があったとしても、その解釈の違いが報告書の結論を覆すものではありません。
加害側の「暴力性の否定」とその意味
加害者が「暴力性はなかった」と主張することには、重要な社会的・法的意味があります。暴力的な行為が確認されなければ、加害者としての責任が軽減される可能性があるため、この主張は加害者側にとって有利に働くことがあります。しかし、この主張が被害者の心的外傷を正当化するものではなく、精神的な暴力がどれほど深刻であるかを無視してはならないのです。
そのため、暴力性の有無を巡る議論は重要であるものの、被害者の心的ダメージや精神的な負担についても深く考慮する必要があります。加害者が暴力性を否定したとしても、精神的な支配や圧力があった場合には、被害者がPTSDを発症することは理解されるべきです。
まとめ
中居正広氏の性暴力報告書への異議申し立てに関する議論は、暴力の定義と被害者の心理的影響の理解に大きく関わっています。物理的な暴力がなかったとしても、精神的な暴力や同意の有無による支配的な状況がPTSDの発症に繋がることがあるため、単に暴力性の否定だけでは問題は解決しません。性暴力の定義を再考し、被害者の心的外傷を重視することが、今後の法的・社会的議論において重要なポイントとなるでしょう。
コメント